高通-Arm的诉讼是史诗般的，该案件有了新的大规模更新。此更新包含Arm正在改变其整个业务模式并转向要求OEM许可证的证据。它还包含一些关于GPU、NPU和ISP反竞争许可行为的暗示性证据。

正如我们之前报道的，Arm起诉了高通。高通随后提起反诉。根据最新的高通反诉，2024年后，Arm将不再根据技术许可协议(TLA)将其CPU授权给高通和其他半导体公司。相反，Arm只会授权给设备制造商。据称，Arm告诉原始设备制造商，获得基于Arm的芯片的唯一方法是接受Arm的新许可条款。高通声称，Arm在高通的许可条款上对高通的OEM合作伙伴撒了谎。此外，高通声称，Arm告诉OEM，半导体制造商将无法提供Arm也作为许可产品提供的基于Arm的SOC的其他元素。这包括GPU、NPU和ISP。Arm似乎在以一种要么接受要么离开的模式，有效地将自己的另一个IP与CPU IP捆绑在一起。这意味着2024年后将不再允许三星与AMD的GPU或联发科与Imagination GPU的许可协议。另外，这些公司都不能使用他们内部的ISP或NPU，虽然远远优于Arm。Arm对高通和OEM的行为似乎不太体面。联发科、三星等Arm合作伙伴应该很害怕。这将迅速加速RISC-V的发展。它还带有反竞争行为的味道。Nvidia拿到了20年的Arm许可证，所以他们不会有事的。苹果显然有很好的许可条款，因为他们有创立Arm的历史。我们听说博通也有非常优惠的条款。如果你不相信我们，认为这一切看起来很疯狂，我们理解。这是我们看了法律文件后的理解。"

附:高通反驳原文翻译

自2022年8月31日在本案中提起诉讼以来，ARM一直错误地试图通过向购买高通ARM linux统一内核和芯片组的客户传播有关高通ARM许可性质的错误信息来损害高通的业务和客户关系。

ARM 直接通过其领导层及其所有者软银的领导层代表 ARM 参与了这一错误信息活动，企图损害高通、贬低其产品、破坏高通与其客户的关系，并在存在不确定性的地方制造不确定性。没有任何。

至少早在 2022 年 10 月，ARM 就向高通的一位或多位长期原始设备制造商 (“OEM”) 客户谎称，除非他们接受 ARM 的新直接许可，否则他们将根据 OEM 产品的销售情况支付特许权使用费，从 2025 年开始，他们将无法获得与 ARM 兼容的芯片。

ARM 还威胁至少一家 OEM，如果 OEM 不这样做，ARM 将继续授权 OEM 的大型竞争对手——这意味着 OEM 将被排除在市场之外，并且无法获得任何符合 ARM 标准的产品。来自高通或任何其他供应商的芯片，包括根据 TLA 来自 ARM 的“现成”芯片。尽管 ARM 已经通过直接许可提议与 OEM 的竞争对手接洽，但 ARM 已经做到了这一点，同时表现得好像 ARM 愿意仅在受到威胁的 OEM 拒绝许可的情况下才与竞争的 OEM 接触。

ARM 还告诉一位或多位高通客户，当现有 TLA 协议到期时，ARM 将停止根据 ARM TLA 向所有半导体公司（包括高通）授权 CPU。ARM 声称它正在改变其商业模式，并且只会向设备制造商本身提供许可证。ARM 已向 OEM 解释说，直接 OEM 许可将是设备制造商获得 ARM 兼容芯片的唯一途径。

ARM 正试图通过错误地声称高通公司将无法从 2025 年开始向他们提供符合 ARM 标准的芯片，因为高通公司的 ARM 许可协议将于 2024 年终止，ARM 不会延长其与高通公司的许可，从而迫使这些客户接受其直接许可。，并且 ARM 将不允许高通从 2025 年开始出货产品。

这些陈述无疑是错误的，旨在损害高通与其客户的关系，并通过质疑高通在 2024 年之后维持其 ARM 许可证并向其客户提供产品的能力，尽管高通已经拥在其 ARM 许可下，多年来一直有这样做的明确权利。

高通在其 ALA 下获得了 2025 年之后数年的许可，这赋予高通单方面将合同延长至初始期限后数年的权利。

因此，由于 Qualcomm ALA 尚未终止，并且由于未发生任何可导致终止权利的事件，许可的初始期限将持续到 [编纂]。高通随后有权将许可延长至[编纂]。因此，ARM 无权拒绝延长高通的许可或阻止高通在 2025 年出货其产品。

此外，ARM 无权向高通的客户索取额外版税。Qualcomm 的 ALA 为 Qualcomm 提供了详尽的许可，这意味着 ARM 无权就 ARM 已从 Qualcomm 获得特许权使用费的相同产品向 Qualcomm 客户寻求另一项特许权使用费。

ARM 的胁迫努力并未因这些关于高通许可协议的虚假陈述而停止。为了施加更大的压力，ARM 进一步表示，高通和其他半导体制造商也将无法向 OEM 客户提供 SoC 的其他组件（例如图形处理单元（“GPU”）、神经处理单元（“NPU”）和图像信号处理器（“ISP”）），因为 ARM 计划将这些组件的许可与设备制造商的 CPU 许可联系起来。

ARM 还声称，它已经告知高通其新的商业模式需要与原始设备制造商直接获得许可。这种说法是错误的。

ARM 尚未通知高通，它将需要设备制造商的直接许可。ARM 没有告诉高通，它打算停止将 CPU 技术作为独立许可进行许可，它不会再将 CPU 技术许可给半导体公司，或者它会要求被许可方仅从ARM。如上所述，ARM 商业模式的这些尝试或威胁改变并不代表高通与 ARM 的现有协议。

虽然 ARM 关于高通的声明实际上没有根据，但它们会造成严重的声誉损害并损害高通的客户关系。此外，虽然 ARM 的目标可能是伤害高通——并强制与高通的客户签订合同，鉴于其根据合同授予高通的完全详尽的权利，这是不必要的——但其策略将损害整个行业的 ARM 客户和被许可人。